njambrek njambrek slika 18.12.2009.
Akcije

MAMOGRAFIJA- i dalje pregled koji život znači

« Prethodna Sljedeća »

prenosim za vas

Samo tjedan dana nakon objave medicinskog članka „Mamografija pod upitnikom“ u Glasu Koncila broj 50, od 13. prosinca 2009. g. dobili smo prve negativne rezultate. Neke žene odbijaju ići na mamografiju. Posljedica takve loše odluke naravno najviše su svjesni liječnici koji svakodnevno rade u ambulantama za bolesti dojke i provode kliničke, mamografske, ultrazvučne i sve druge potrebne preglede dojki kako bi bili što precizniji u procjeni zdravlja dojki. Ponekad ni sve učinjeno nije dostatno za donošenje prave odluke pa presudnu ulogu odigra iskustvo liječnika i njegova intuicija. Razlog tomu vrlo je prozaičan. Nitko nije isti. Svatko od nas jedinstven je u svom postojanju i neponovljiv obrazac prirode. Zato je teško biti liječnik i u medicini uspostavljati stroga pravila kad ih po prirodi posla tamo ne može niti biti. Umjesto pravila izrađujemo smjernice na temelju vlastitih i tuđih iskustava i spoznaja.. Da nam sve veći broj oboljelih od svih malignih bolesti pritišće zdravstveni sustav i čini čak 25 % svih uzroka smrti vjerujem da mnogi već znaju. Vjerujem također da većina žena zna da 25% svih zloćudnih tumora u žena čini upravo rak dojke ili u apsolutnom broju njih oko 2500 na godinu pojavi se s rakom dojke u našim ambulantama. Vjerujem da većina žena zna da oko 850 žena na godinu umre od raka dojke i da su to uglavnom žene s rakom koji je u trenutku postavljanja dijagnoze već bio proširen izvan dojke. Vjerujem da većina žena zna što je to mamografija i čemu služi i koliko je teško bilo dočekati red na mamogarafsko snimanje dojki – pregled koji život znači.

Medicina i tehnika napreduju, ali napreduju i tumori u svojoj nepredvidljivosti, agresivnosti i otpornosti. Istražuju se i otkrivaju nove dijagnostičke i terapijske metode, ali nikad savršena metoda. Ni mamografija nije savršena metoda niti po svojoj štetnosti, niti po svojoj korisnosti. Ali njezina štetnost uz, naravno, pravilnu primjenu, jako je mala u odnosu na njezinu korisnost. Pod rizikom od raka dojke u Hrvatskoj je svaka deseta do jedanaesta žena što ovu bolest svrstava u vrlo čestu i s obzirom na njezinu prirodu i posljedice vrlo tešku za oboljelu osobu i opterećujuću za širu društveno-ekonomsku zajednicu. Pravi i jedinstveni uzrok bilo kojeg raka pa tako i raka dojke nije dostatno poznat da bismo mogli spriječiti nastajanje raka. Ono što možemo jest otkriti ga dovoljno rano dok se nije proširio po tijelu. Iako veličina tumora nije jedini važan prognostički čimbenik kod raka, u onkologiji još uvijek vrijedi sintagma „ što manji to bolje“. Kod raka dojke srećom postoji metoda kojom se rak u većini slučajeva ( više od 80%) može otrkriti u početnoj fazi dok je bolest još lokalizirana u dojci.

Prema definiciji iz medicinskih udžbenika da bismo neku javnozrdavstveno važnu bolest detektirali na velikom broju ljudi i da bi to imalo medicinsko-ekonomsko opravdanje moramo imati odgovarajuću metodu pregleda. Dijagostička procedura postaje pogodna za primjenu kao probirna metoda ako udovoljava SVIM sljedećim kriterijima:

1.da je dostatno učinkovita
2.da je lako primjenjiva na velikom broju ljudi
3.da je lako dostupna
4.da nije skupa
Mamografija jedina udovoljava svim ovim kriterijima i stoga se smatra najboljim načinom za rano otkrivanje raka dojke u žena starijih od 50 godina.

Probirnoj mamografiji podvrgavaju se samo zdrave najugroženije žene, a to su žene od 50 do 69 godina među kojima se krije čak više od 50% od ukupnog broja novooboljelih na godinu u Hrvatskoj. To je golem problem kojeg ne može riješiti pojedinac ili lokalna zajednica. Na takav problem mora reagirati država. Drugo, jedina metoda kojom se brzo, jednostavno, dostatno učinkovito i objektivno može pregledati veliki broj žena, odnosno njihovih dojki jest mamografija. Ali nije idealna, kao što nisu ni druge dijagnostičke metode u medicini. Mlađe žene od 50 godina imaju više žljezdanog tkiva u dojci, a manje masnog ( iako ni ovo nije pravilo) pa ovakav pregled njihovih dojki u pravilu nije dostatno pouzdan. One se stoga niti ne pozivaju na probirnu mamografiju. Mada bi i o tome trebalo razmisliti. Naime, žene mlađe od 50 godina često imaju agresivnije tumorske procese u dojkama koji bržo rastu i brže se šire po tijelu, nego recimo kod žena starijih od 60 godina. Češćom mamografijom iza koje bi uslijedio i ultrazvučni pregled mogao bi se smanjiti broj uznapredovalijih tumorskih procesa i kod ovih žena. Točno je da je žljezdano tkivo u dojkama mlađih žena osjetljivije na zračenje nego u starijih i da kod njih osobito treba paziti na nepotrebno zračenje, iako napominjem da moderni uređaji za mamografiju upotrebljavaju x-zrake male energije, a apsorbirana energija po jednom snimanju ( 4 mamografske slike) višetruko je manja nego što osoba ukupno može primiti tijekom godine dana i iznosi 0, 7 mSv. Čak i ukupna doza nakon dvadesetak i više mamografija nije dovoljna da bi izazvala nastanak tumora. Da pluća apsorbiraju manju dozu zračenja ( od 0, 1 mSv) nego dojke nije ništa novo. Pluća apsorbiraju manju dozu zračenja i od mnogih drugih organa u ljudskom tijelu. Ali isto tako RTG pluća ima malu dijagnostičku vrijednost u detekciji početnog raka pluća i nije se pokazao kao dobra probirna metoda. CT je u tom smislu neusporedivo bolji, ali i neusporedivo štetniji. U samo jednom snimanju prsnog koša CT-om dobije se doza zračenja koju tijelo apsorbira iz svoje okoline u 2 godine. Čak 7 mSv. I ne zaboravite, prilikom snimanja CT prsnog koša dozu zračenja dobivaju i dojke.

Kao i bilo koja druga metoda pretrage ljudskog organizma i mamografija ima lažno negativnih nalaza ( 8 do 10%), a to znači da se njome ne uspije uočiti tumor koji je već prisutan. Tumor može biti jednake gustoće kao i okolno tkivo pa se ne vidi ili je okolno tkivo toliko gusto da prekriva tumor ili je mamografska snimka tehnički loše napravljena ili je naprosto liječnik previdio suptilne znake tumorskog procesa. U sklopu nacionalnog programa ranog otkrivanja raka dojke mamografske snimke obvezno očitavaju dva liječnika, a odnedavno je uvedena i kontrola kvalitete samih snimaka i točnosti nalaza od strane nezavisne kontrolne komisije što osigurava visoku kvalitetu programa.

Ako liječnici procjene da mamografija nije dostatno pouzdana svaku ženu će uputiti i na ultrazvučni pregled dojki koji također ima lažno negativnih nalaza kao što ih ima i magnetska razonanca dojki koja se također primjenjue u Hrvatskoj. Ultrazvuk, a osobito magnetska rezonanca su daleko kompliciraniji načini pregleda dojki, skuplji su i teže ih je objektivizirati.

Iako su temeljne metode pregleda dojki po svojoj prirodi posve različite, one su nadopunjujuće. Ono što se ne može jednom može se drugom ili trećom.

Najveća prednost mamografije nad drugim metodama jest detekcija patoloških mikrokalcifikata. To su sitne nakupine kalcija koje uz određene uvjete mogu biti jedini znak raka u dojci i koji se vide isključivo mamografski.

Hrvatsko senološko društvo donijelo je smjernice odnosno algoritme pregleda dojki u kojima je jasno naznačeno kad koji pregled dojki preba učiniti.

Oni su naravno općeniti i orjentacijski. U praksi liječnik svakoj ženi „kroji“algoritam kontrolnih pretraga ovisno o svim anamnestičkim podacima, kliničkom nalazu, ultrazvučnom i mamografskom nalazu te drugim bitnih parametrima.

Stoga, nekim ženama doslovno treba raditi mamografiju svake godine, a nekima nije potrebna ni nakon 2 g. Autori članka u kojem se na vrlo grub način iznose iskrivljene znanstvene činjenice očito nisu svjesni težine svoga djela. Vjerojatno nisu imali prilike iskusiti zloćudnu tumorsku bolest osobno i u svojoj obitelji i suočiti se sa svim njenim posljedicama što ih donosi nesposobnost i patnja bliskog člana obitelji. Sretna sam što još uvijek svom ocu i svojim tetama mogu čestitati Božić i zaželjeti im sve najbolje i u njihovoj Novoj godini.

Drage žene,

odazovite se stoga na mamografske i druge važne preglede dojki- preglede koji život znače. Svima vama želim Sretan i blagoslovljen Božić i nadasve puno zdravlja u Novoj 2010. g.

Vaša liječnica i

tajnica Hrvatske lige protiv raka:

Ilona Sušac, dr. med.

spec. onkologije i radioterapije

18 komentara do sada…

  1. foodfan 18.12.09.21:46
    Akcije
    9 Bila sam na mamografiji na koju nas pozivaju i rekli su mi da taj dan od 20 očekivanih i pozvanih samo 5 je došlo na pregled. utjecaj je vjerojatno jednim dijelom i tog članka.
  2. Mary1 18.12.09.22:00 offline
    Akcije
    10 Hvala njambrek, svaka ti čast!
  3. ptea 18.12.09.22:01
    Akcije
    11 Hvala Nado! Drago mi je kad ovako nešto javno kažeš ili kad dobijem poučan mail od tebe! Divna si i divim ti se!!!
  4. njambrek 18.12.09.22:34
    Akcije
    12 I prije sam nastojala približiti neke akcije, osim toga, prenosim vam samo “iz prve ruke”! Odlučila sam se za sliku obzirom forume baš članovi i ne čitaju. Ukoliko nekog zanima, a promaklo vam je!
  5. Anika 18.12.09.23:08
    Akcije
    13 Ne znam kakav je članak u Koncilu bio. Znam što pišu doktori u svijetu. U svjetlu novih diskusija oko cijepljenja, svinjske gripe i farmaceutskih mamuta… i ja se pitam zašto je svima stalo da se podvrgavamo baš mamografiji i eventualno papa testovima svake godine. Zbog brige za naše zdravlje? Što je s ostalim dijelovima tijela? Koliko puta godišnje bih, zdrava, trebala pregledavati sve dijelove tijela e da bih “na vrijeme otkrila rak”? Kakvu kvalitetu života ima osoba koja stalno traga je li se pojavila bolest? Ne protivim se ničemu, samo ne mogu ne zapitati se ima li ta “društvena briga” za dojke ikakve veze s cijenom mamografa/filmova/pregleda koji se trebaju obaviti i NAPLATITI? Bez obzira na gnječenje dojki, ozračivanje etc….ne znam…ali nisam uvjerena u priču niti iz ovog niti iz članaka koji ukazuju na financijsku pozadinu priče o pregledima…rekoše stari Latini: sve je relativno….
  6. oprahm 18.12.09.23:11 offline
    Akcije
    14 ne prođe dan da ne zaplačem za svojom najboljom prijateljicom…ona mi je bila sve …jedinstvena…
    borila se pet dugih godina…
    izašla na kavu samnom …
    kupila sam joj kapu za još jednu kemoterapiju
    nakon petnaest dana u njoj su je i pokopali
    ostala su dječica
    obitelj
    i ja koja i sad plačem dok ovo pišem…
  7. vesnabt 18.12.09.23:33 offline
    Akcije
    15
    1. Slazem se sa tobom.To treba da nam postane navika:da na pr.u jesen ili u prolece pravimo test Papanikolau i mamografiju. Gubimo vreme na tako nevazne stvari, a u pitanju je nesto cemu treba dati prioritet.Cestitam njambrek ,ja pozdravljam svaki pokusaj da se pomogne mnogima od nas.Cak i u slucaj da mislimo da sve znamo, nije naodmet svaka nova informacija.Pozdrav:)
  8. njambrek 18.12.09.23:34
    Akcije
    16 ” Mamografija je nezamjenjiva rendgenska dijagnostička pretraga koja se u žena u premenopauzi (žena koje nisu izgubile menstruaciju) izvodi u prvoj fazi ciklusa. Mamografija otkriva neke promjene u dojci koje nije moguće napipati ili ultrazvučno vizualizirati. Učestalost mamografskih pregleda ovisi o životnoj dobi i stupnju rizika od raka dojke. ” Ultrazvuk dojki je dijagnostička metoda izbora za žene mlađe životne dobi zbog gustoće žljezdanog tkiva. Dokazano je da nije štetan, a uz mamografiju znatno pridonosi točnosti dijagnostike zloćudnih i dobroćudnih bolesti dojke. Ultrazvučni pregled izvodi se bez obzira na fazu ciklusa. Papa test je citološka analiza (analiza stanica) obriska vrata maternice i sastavni je dio ginekološkog pregleda. Ovim je testom moguće otkriti POČETNI rak vrata maternice, ali i njegove PREDSTADIJE.” Brošura Ministarstva zdravstva i socijalne skrbi
  9. Anam964 19.12.09.08:48 offline
    Akcije
    17 Bravo Nado, ne treba zaboraviti ni cinjenicu da je mamografija kao i papa test i rano otkrivanje odnosno rana dijagnostika sprijecila smrt mnogo zena u svijetu, Statisticki podaci postoje pa se mogu i pogledati. Ja sam izgubila mladu rodicu u 21 godini od raka dojke jer nije bila mamografija, njena mladja sestra je u rizicnoj skupini i zahvaljujuci mamografiji i redovnim kontrolama ona je i danas s nama . Operirana na vrijeme uziva u svojoj obitelji!...Kultura zdravlja treba i mora biti na prvom mjestu, nazalost na nasim prostorima je negdje pri dnu. Nadam se samo da ce nove generacije to primijeniti. Ono sto me strasno nervira je kada neko ko pojma nema o zdravlju sa velikim autoritetom (u ovom slucaju crkva) daje sebi za pravo da pise i komentira tako nesto bez apsolutno ikakvog uporista ili dokaza osim onih samo sebi znanih i pri tom povlace za sobom siroke narodne mase bez zdravog razuma !
  10. Pavloska 19.12.09.08:59 offline
    Akcije
    18 Jedan savjet iz iskustva. Naime, idem na redovne preglede dojke vec 20 godina (imam potrebu) na svakih 6 mjeseci, a bila sam i na mamografu svakako, mozda dva ili tri puta. Medjutim, savjet mog doktora, kojemu vjerujem, koji je specijalist za dojke, je da se ide na mamograf samo ako ima potrebe a nikako direktno. Znaci, redovni pregledi, vodeci racuna naravno za celokupno zdravlje.

Pogledaj sve komentare